||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-10861/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс" (119334, г. Москва, ул. Вавилова, 24, к. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2010 по делу N А32-6472/10-59/61

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (353925, Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 39345

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края от 30.09.2009 N 39345.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Решение суда первой инстанции от 25.05.2010 по указанному делу в апелляционном и кассационном порядке не обжаловались и срок для подачи кассационной жалобы (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в настоящее время не истек.

Следовательно, обществом не исчерпаны иные возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При подаче названного заявления обществом по платежному поручению от 28.06.2010 N 17612 уплачено 1 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2010 по делу N А32-6472/10-59/61 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс" 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2010 N 17612.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"