ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-10777/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Дорремстрой" (634003, г. Томск, Школьный пер. д. 6) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А67-4680/07 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по этому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Дорремстрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании частично недействительным решения от 28.09.2007 N 45/3-29В.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2008 N ВАС-12258/08 открытому акционерному обществу "Дорремстрой" (далее - общество) отказано в пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 стать 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Высший Арбитражный Суд Российской Федерации таких судебных актов не принимал, то и оснований для принятия рассматриваемого заявления к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

возвратить открытому акционерному обществу "Дорремстрой" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А67-4680/07 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по этому же делу.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА