||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-9578/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Третьякова В.Р. (город Кемерово; далее - предприниматель) от 15.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009 по делу N А27-11444/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (далее - общество) о взыскании 7 551 634 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием чужим имуществом, и 1 625 525 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.03.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, между предпринимателем (арендодателем) и обществом (арендатором) 09.01.2007 подписан договор аренды N а-002/07, предусматривающий предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование нежилых помещений общей площадью 220,9 кв. м, находящихся в здании по адресу: город Кемерово, бульвар Строителей, дом 32, строение 3.

По ранее рассмотренному делу N А27-7656/2007 по иску предпринимателя к обществу о признании упомянутого договора недействительным суды пришли к выводу об отсутствии в договоре данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды, в связи с чем признали данный договор незаключенным.

При рассмотрении же настоящего иска судами был признан недоказанным факт пользования обществом теми или иными конкретными помещениями здания.

Недоказанность этого обстоятельства является достаточным основанием для отказа в иске.

Переоценка фактических обстоятельств дела и доказательств находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-11444/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"