||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-8180/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ускова Руслана Анатольевича, г. Ижевск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2009 по делу N А71-2550/2009-Г9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Колос", г. Ижевск, к индивидуальному предпринимателю Ускову Руслану Анатольевичу о взыскании действительной стоимости 140 голов скота в качестве неосновательного обогащения в сумме 1 051 912 рублей 40 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 568 676 рублей 40 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Предприниматель Усков Р.А. обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагая нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании договоров купли-продажи от 03.05.2006, 05.05.2006, 11.05.2006, 15.05.2006, 16.05.2006, заключенных между колхозом "Колос" (продавцом) и предпринимателем Усковым Р.А. (покупателем), продавец передал в собственность покупателя скот на общую сумму 1 771 296 рублей 12 копеек.

Обязательства по оплате товара выполнены покупателем в полном объеме.

В соответствии с договором от 03.05.2006 предприниматель Усков Р.А. передал принадлежащий ему скот колхозу "Колос" для оказания услуг по содержанию и откорму.

По акту приема-передачи от 24.03.2007 ответчик забрал с откорма и содержания 140 голов скота.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2007 по делу N А71-4213/2007-Г23 договор купли-продажи скота от 03.05.2006, заключенный между колхозом "Колос" и предпринимателем Усковым Р.А. признан недействительным в связи с нарушением требований пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения колхоза в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали договоры купли-продажи от 05.05.2006, 11.05.2006, 15.05.2006, 16.05.2006 ничтожными сделками в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоответствующие требованиям статьи 38 Закона "О сельскохозяйственной кооперации".

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2008 по делу N А71-9642/2007-Г2 колхоз "Колос" признан несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство.

Учитывая, что ответчик забрал 140 голов скота без договора; на дату рассмотрения дела скот у ответчика отсутствовал; разница между рыночной стоимостью 140 голов скота на момент приобретения и суммой, фактически оплаченной ответчиком за это количество скота, составляет 568 676 рублей 40 копеек, суды частично удовлетворили исковые требования колхоза.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2550/2009-Г9 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"