||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-2096/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. А.М., рассмотрев заявление ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" (Колтушское шоссе, 300, г. Всеволжск, Ленинградская область, 188643) от 29.06.2010 исх. N 2906-1 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А14-4784/2009-22/19Б Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Воронежской области обратилось ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" (далее - должник) в связи с неисполнением обществом денежного обязательства за период более трех месяцев в размере 67 817 297 рублей 06 копеек, в том числе 56 705 619 рублей 88 копеек основного долга, 10 810 820 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, 197 856 рублей 72 копейки пени, 103 000 рублей судебных расходов. При этом заявитель просил признать требование обеспеченным залогом имущества должника по договору о залоге оборудования N 061400/0042-5/8 от 27.04.2006.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2009 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора должника с учетом положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника; в отношении ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Алексеев А.Т.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 определение суда первой инстанции от 09.06.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.10.2009 определение суда первой инстанции от 09.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 оставил без изменения.

ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о передаче дела в арбитражный суд по месту нахождения должника. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2010 дело N А14-4784/2009 22/19б передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 определение суда первой инстанции от 28.01.2010 отменено, вопрос о разрешении спора по существу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.06.2010 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.10.2005 N 95 рекомендовал арбитражным судам в случаях возбуждения арбитражными судами нескольких дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении одного должника в результате смены им места нахождения исходить из следующего. Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника станет известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу третьему статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Если о возбуждении производства по делу о признании должника банкротом по его предыдущему месту нахождения станет известно арбитражному суду по новому месту нахождения юридического лица после принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, а именно, введение Арбитражным судом Воронежской области процедуры наблюдения в отношении ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство", местонахождение имущества должника, наличие установленных в процедуре банкротства требований кредиторов, проведение собраний кредиторов должника, и факта того, что заявитель не уведомил Арбитражный суд Воронежской области о перемене своего адреса, и что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" по новому месту нахождения должника прекращено, суды апелляционной и кассационной инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для передачи данного дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем это дело подлежит рассмотрению по существу в Арбитражном суде Воронежской области.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4784/2009-22/19б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"