||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-10027/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Балаева А.В. (пос. Горки-2, Одинцовский р-н., Московская обл.), Уварова Н.А. (г. Одинцово, Московская обл.) от 13.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2009 по делу N А41-13759/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Балаева А.В., Уварова Н.А. к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России по ЦАО, закрытому акционерному обществу "Агрокомплекс "Горки-2" о восстановлении права собственности на земельные доли 1,74 га Уварова А.С. и Балаевой П.Т., о возврате их наследникам незаконно присвоенных Черкасовым А.Н. первых экземпляров свидетельств о праве собственности на землю: Балаеву А.В. - N 0744334 от 24.08.1998, Уварову Н.А. - N 0551594 от 24.08.1998.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Черкасов А.Н.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Балаев А.В. и Уваров Н.А. просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что Балаев А.В. является наследником Балаевой П.Т., Уваров Н.А. является наследником Уварова А.С. Постановлением Главы Одинцовского района Московской области от 24.08.1998 N 156 "О предоставлении земельных долей акционерам ЗАО "Племптицезавод "Горки-2" в общую долевую собственность акционерам ЗАО "Племптицезавод "Горки-2" предоставлены земельные доли общим размером 1280,64 га, бесплатно в размере 1,74 га каждая, согласно прилагаемым спискам (2 очередь), также дано распоряжение Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право общей долевой собственности акционерам ЗАО "Племптицезавод "Горки-2".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008 по делу N А41-17016/08 установлено, что АОЗТ "Племптицезавод "Горки-2" (правопредшественник ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2") учреждено 15.03.1998 на основании протокола общего собрания трудового коллектива Госплемптицезавода "Горки-2" от 14.01.1993 года. В признании недействительным протокола данного собрания отказано.

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.05.2002 установлено, что Уваров А.С. внес имущественные и земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Племптицезавод "Горки-2" и стал акционером общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6389/03 от 15.09.2003 по иску Уварова Н.А. установлено, что на основании решения общего собрания акционеров АОЗТ "Племптицезавод "Горки-2" от 29.05.1998 земельные паи, принадлежащие акционерам, были внесены в уставный капитал общества. Свидетельства о праве собственности на землю, выписанные акционерам погашены. Зарегистрировано право собственности общества на земельные доли, внесенные в уставный капитал общества.

Истцы стали акционерами ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2" (правопреемник акционерам ЗАО "Племптицезавод "Горки-2") в порядке наследования за акционерами Балаевой П.Т. и Уваровым А.С. и внесены в реестр акционеров общества.

Суды, руководствуясь статьями 17, 128, 1112, части 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что в настоящее время право собственности на земельные доли общим размером 1 280,64 га, включающим доли всех акционеров общества, принадлежит ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2".

Исследовав представленные по делу доказательства и с учетом вступивших в законную силу указанных судебных актов, суды пришли к выводу, что Балаева П.Т. и Уваров А.С. не были лишены помимо их воли права собственности на какое либо принадлежащее им имущество, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-13759/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"