||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N 9914/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Забелиной А.А. (ул. Транспортная, 47, г. Кострома, 156026) от 01.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2009 по делу N А31-8012/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по тому же делу по заявлению Забелиной А.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя от 12.10.2009 по принудительному изъятию нежилых помещений.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 решение от 30.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 решение от 30.11.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2007 по делу N А31-7279/06-20 удовлетворены требования ООО "Кредо-сервис" о передаче ему, как собственнику, нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Кострома, ул. 8 Марта, д. 80, и находящихся во владении, в том числе у Забелиной А.А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2008 произведена замена взыскателя с ООО "Кредо-сервис" на ООО "МД".

18.09.2009 возбуждено исполнительное производство N 3/28442/17/2009 о передаче недвижимого имущества взыскателю.

Забелиной А.А., как должнику, предложено исполнить решение суда в добровольном порядке в пятидневный срок.

22.09.2009 Забелиной А.А. направлено повторное требование об исполнении решения суда в срок до 02.10.2009. Требованием от 07.10.2009 срок для передачи спорного имущества взыскателю определен до 12.10.2009.

12.10.2009 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт, согласно которому собственником помещений, указанных в исполнительном документе, установлены замки на данные помещения, опечатаны двери.

Забелина А.А. обжаловала указанные действия судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что Забелиной А.А. не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав и интересов оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-8012/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"