||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N ВАС-9741/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по Западному административному округу города Москвы от 17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 по делу N А40-29443/09-54-235 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по тому же делу по иску Управления внутренних дел по Западному административному округу города Москвы (г. Москва, далее - УВД) к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве (г. Москва, далее - УФМС) о взыскании 1 262 316 рублей 36 копеек убытков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент имущества города Москвы, Федеральная миграционная служба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялась.

Суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 223 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 19.07.2004 N 928 "Вопросы Федеральной миграционной службы", Положением об Управлении Федеральной миграционной службы по г. Москве, утвержденным приказом ФМС России от 02.12.2005, и исходили из недоказанности заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (УВД) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2006 году УВД осуществляло оплату коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг связи за помещения в городе Москве, занимаемые совместно с УФМС.

Ссылаясь на некомпенсацию со стороны УФМС расходов по оплате указанных услуг, УВД предъявило к УФМС иск о взыскании убытков.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что на 2006 год денежные средства на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг связи подлежали выделению УВД и последнее не подтвердило, что лимиты бюджетных обязательств в части денежных средств на оплату перечисленных услуг на 2006 год были доведены до УФМС, суды пришли к выводу о недоказанности понесенных УВД убытков.

Возражения заявителя о неисследованности судом обстоятельств, связанных с доведением до УВД лимитов бюджетных обязательств на оплату спорных услуг за объекты, занимаемые УФМС, не принимаются, поскольку в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возражений возложено на лицо, их заявляющее.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29443/09-54-235 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"