||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N ВАС-9637/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 22.06.2010 N 03-06/12903 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 по делу N А11-5731/2009 Арбитражного суда Владимирской области по заявлению индивидуального предпринимателя Молодцова Николая Николаевича (600023, г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Лесная, д. 12) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (600031, г. Владимир, Суздальский пр-т, д. 9) о признании недействительными решений от 13.04.2009 N 1823, 17.04.2009 N 1249.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Молодцов Николай Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - инспекция) от 13.04.2009 N 1823, от 17.04.2009 N 1249.

Решением Арбитражный суд Владимирской области от 11.09.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований предпринимателю о признании недействительным решения инспекции от 17.04.2009 N 1249 и решения от 13.04.2009 N 1823 в части пункта 2 резолютивной части об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 467 449 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Основанием для принятия инспекцией решений в оспариваемой части явился вывод инспекции о том, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход относительно розничной торговли, осуществляемой в отделе "Баттерфляй", расположенном в торговом комплексе "Северная линия торговых рядов", поскольку указанное помещение относится к объекту стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала, что, в свою очередь, лишает его право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу, что спорный объект торговли является магазином, где имеется торговый зал. Поскольку площадь торгового зала составляет 228,3 квадратного метра, в отношении него действует ограничение по площади, предусмотренное главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, которое исключает обязанность предпринимателя применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А11-5731/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"