||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N ВАС-9568/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 4) от 21.06.2010 N 03-28/014671 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 по делу N А51-16667/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кондратенко Антона Александровича (690049, г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 9, кв. 8) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (690090, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 2) о признании недействительными решений от 08.05.2009 N 633 и N 12132, от 24.07.2009 N 10-02-11/451/18634.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кондратенко Антон Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление) о признании недействительными решений от 08.05.2009 N 633 и N 12132, от 24.07.2009 N 10-02-11/451/18634, принятых по итогам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года. Согласно названной налоговой декларации предпринимателем заявлен к вычету налог в общей сумме 256 201 рубль, а к возмещению из бюджета исчислена сумма налога на добавленную стоимость - 214 378 рублей.

Принятие оспариваемых решений налоговые органы обосновали тем, что не подлежат применению налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при ввозе предпринимателем на территорию Российской Федерации товаров, оформленных по 6 грузовым таможенным декларациям, по причине непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих постановку приобретенных товаров на учет, а именно, книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.05.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 54, пункта 1 статьи 122, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 149, 164 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что необходимые условия для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость, принятие товаров на учет) предпринимателем соблюдены, спорная сумма налога на добавленную стоимость предъявлена к возмещению обоснованно.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, анализ документов, представленных предпринимателем, позволил суду первой инстанции сделать вывод о том, что эти документы подтверждают совершение предпринимателем хозяйственных операций, связанных с приобретением товаров и ввозом их на таможенную территорию Российской Федерации.

Доводам, изложенным инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана оценка.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-16667/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"