||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N ВАС-9559/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (350062, г. Краснодар, ул. Воровского, д. 233) от 16.06.2010 N 05-37/00309 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2009 по делу N А32-14823/2009-12/89, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алабышева Олега Николаевича (г. Краснодар, ул. Яна Полуяна, д. 26, кв. 10) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару о признании частично недействительным решения от 29.12.2008 N 17-19/249.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Алабышев Олег Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 17-19/249 в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)_за неполную уплату единого налога на вмененный доход, начисления пени по единому налогу на вмененный доход за 2005 - 2007 годы в сумме 72 783 рублей, уплаты недоимки по этому виду налога.

Основанием для начисления налога на вмененный доход в оспариваемой сумме послужило необоснованное, по мнению инспекции, занижение предпринимателем физического показателя (площадь торгового зала).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2009 требование общества в оспариваемой части удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.04.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 122, 346.26 - 346.29 Кодекса.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, обществом представлен ряд документов, необходимых для подтверждения размера торговой площади, фактически использовавшейся предпринимателем в спорный период для осуществления предпринимательской деятельности.

Рассмотрев и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что инспекция не доказала обоснованность своего вывода об использовании предпринимателем для осуществления розничной торговли зала большей площади торгового зала, чем указана им в налоговых декларациях.

Суды, с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, признали позицию предпринимателя обоснованной.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14823/2009-12/89 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"