||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N ВАС-9991/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Город Мастеров" (г. Барнаул) от 09.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2009 по делу N А03-8909/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Главного управление имущественных отношений Алтайского края (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Город Мастеров" о взыскании 1 212 070 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 23.01.2003 по 30.06.2009, 434 574 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2003 по 09.07.2009.

К участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрацией города Барнаула, заявлены требования о взыскании 108 006 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за период с 15.07.2006 по 09.02.2007 и 6 774 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 30.06.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Мантуров С.А., индивидуальный предприниматель Муравьева Л.В., Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Барнаула.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, иск удовлетворен частично, с общества "Город Мастеров" взыскано 558 355,01 руб. неосновательного обогащения, 69 610 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано, в удовлетворении заявленных третьим лицом - администрацией города Барнаула отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Город Мастеров" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что 14.01.2002 общество приобрело в собственность у ОАО "Барнаулмясо" четырехэтажное здание главного корпуса МЖД с пристройками литер А, А5, А8, А9, А10 полезной площадью 21 324,8 кв. м, а также одноэтажное здание проходной R3 площадью 12,4 кв. м по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 32.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Здания расположены на земельном участке, права на который в установленном законом порядке обществом не оформлены.

Установив факт использования обществом земельного участка в спорный период, а также что им не осуществлялись платежи за землепользование и учитывая заявление ответчика о пропуске истцом предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности, суд, руководствуясь статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, рассчитанного исходя из ставок арендной платы.

Поскольку спор возник в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, суд руководствуясь положениями пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", закона Алтайского края от 04.02.2007 N 12-ЗС "О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае", пришел к выводу, что полномочия по распоряжению такими земельными участками, в том числе право требовать оплаты неосновательного обогащения перешли к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края. Указанный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 301/10.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-8909/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"