||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N ВАС-10306/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" от 08.07.2010 N 03-2/5/3216 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2010 по делу N А31-4338/2009 Арбитражного суда Костромской области по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС" (г. Волгореченск Костромской области, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (г. Кострома, далее - ответчик) о взыскании 116 029 рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с июля по декабрь 2007 года (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2009 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 307, 420, 425, 432, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду того, что договор о передаче электроэнергии не был реализован сторонами.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2020, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 05.11.2009 отменено, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 8, 307 - 310, 424, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области от 15.12.2006 N 06/113 и исходили из обоснованности заявленного требования ввиду подтверждения материалами дела факта пользования ответчиком услугами истца по передаче электрической энергии в период с июля по декабрь 2007 года.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 27.07.2005 между истцом, являющимся территориальной сетевой организацией, и ответчиком заключен договор поставки электроэнергии N 618, в соответствии с которым истец (потребитель) получал от ответчика (поставщик) электроэнергию и оплачивал ее. Указанный договор расторгнут с 10.01.2007 в связи с истечением срока его действия и отказом ответчика от его продления.

28.12.2007 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 941/ОТР/07 (далее - договор от 28.12.2007), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электроэнергии потребителям, приобретающим эту энергию у ответчика по прямым договорам. Срок действия договора установлен сторонами с 01.07.2007 по 31.12.2007.

Оказанные истцом в период с июля по декабрь 2007 года услуги по передаче электрической энергии, не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 27.10.2009 по делу N А31-4107/2009 обязанность открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" по оплате услуг по передаче электрической энергии и по сетям истца не принимается судом надзорной инстанции, поскольку указанные отношения, как указывает заявитель, сложились в 2008 году, тогда как по настоящему спору задолженность за услуги по передаче электрической энергии взыскивается истцом за другой период. Кроме того, из постановления суда апелляционной инстанции следует, что в 2008 году правоотношения по передаче электроэнергии регулировались договором N 941/ОТР/07, заключенным между истцом и ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Костромаэнерго", тогда как в спорном периоде между истцом и ответчиком был заключен договор от 28.12.2007.

Довод заявителя о наличии в спорном периоде между сторонами не основанных на договоре от 28.12.2007 отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а фактических отношений по купле-продаже электрической энергии рассматривался судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен. Указав, что деятельность истца, продолжавшего в период согласования с ответчиком условий договора от 28.12.2007 во избежание прекращения энергоснабжения конечных потребителей собирать с них плату за электроэнергию и перечислять ее ответчику, не может быть с учетом требований закона N 36-ФЗ оценена как перепродажа электроэнергии, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в спорном периоде между истцом и ответчиком как договорных, так и фактических отношений по купле-продаже электроэнергии.

Ссылка заявителя на невключение в тариф, установленный для ответчика, стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям истца не принимается, поскольку не может служить основанием для неоплаты услуг истца, тариф для которого установлен и введен в действие с 01.01.2007 постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области от 15.12.2006 N 06/113.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-4338/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"