||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N ВАС-10140/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Соколагрохимия" (162107, Вологодская область, Сокольский район, г. Кадников, ул. Механизаторов, 1а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 по делу N А13-15068/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Соколагрохимия" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Советская, д. 43) о признании недействительным решения от 14.07.2009 N 4087.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Соколагрохимия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - инспекция) от 14.07.2009 N 4087 об отказе в возврате 350 500 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, уплаченных в соответствии с графиком реструктуризации кредиторской задолженности общества по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 в удовлетворении требования общества отказано.

Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, отклонил довод общества о соблюдении им в 2002 году предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002 условий для списания реструктурированной задолженности по начисленным пеням. При этом суд сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2007 по делу N А13-4397/2007, которым установлен факт несвоевременной уплаты обществом налога на добавленную стоимость за июнь 2001 года и признан обоснованным отказ инспекции в списании реструктурированной задолженности по пеням. Суд отклонил ссылку общества на нарушение инспекцией процедуры взыскания спорной суммы пеней, поскольку общество добровольно уплатило суммы пени в соответствии с графиком реструктуризации и инспекцией не принимались меры по принудительному их взысканию.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2010 решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 оставил без изменения, отметив, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правильно установлены фактические обстоятельства и применены нормы материального и процессуального права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-15068/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"