||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N ВАС-10822/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2009 по делу N А32-16972/2008-36/264 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по тому же делу,

по иску муниципального унитарного предприятия города-курорта Сочи "Ремонтно-эксплуатационная организация-15" к Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Сочи, федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, Администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права хозяйственного ведения, о признании договора аренды муниципального имущества недействительным, об истребовании нежилых помещении.

Третье лицо: Администрация муниципального образования город Сочи.

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых Департаментом имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Сочи (далее - департамент) судебных актов - постановление суда апелляционной инстанции было принято и вступило в законную силу 20.11.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено департаментом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно входящему штампу на конверте 09.07.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением департаментом подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано рассмотрением судом кассационной инстанции жалобы департамента и ее возвратом определением данного суда от 01.06.2010. Департамент полагает, что срок на обжалование вышеназванных судебных актов следует отсчитывать со дня вынесения определения от 01.06.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С момента принятия постановления судом апелляционной инстанции - 20.11.2009 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 20.02.2010 департамент имел возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено, при том, что определение суда кассационной инстанции от 01.06.2010 о возвращении кассационной жалобы департаментом не обжалуется.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А32-16972/2008-36/264 отказать.

Заявление Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2009 по делу N А32-16972/2008-36/264 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Сочи с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"