||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N ВАС-10791/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Нетесова С.М. (ул. Родимцева, д. 6, п. Тим, Курская область, 307060) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 по делу N А35-1364/08-С20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2010.

Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.07.2010, то есть с нарушением установленного срока.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для его восстановления указывает на то, что Федеральный арбитражный суд Центрального округа не направил ему постановление от 17.03.2010 в установленный срок.

Однако согласно конверту, приложенному к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции пропущен не был.

Кроме того, заявитель сообщает, что он в период с 11.05.2010 по 03.06.2010 находился на лечении в лечебном учреждении, в подтверждение данного обстоятельства представил копию справки, выданной санаторием "Красная Талка" о нахождении на санаторно-курортном лечении в период с 13.05.2010 по 02.06.2010. Также указывает, что впоследствии он был направлен на лечение в другое лечебное учреждение, однако документов, подтверждающих это утверждение, не представил.

С учетом того, что суд кассационной инстанции направил заявителю постановление 23.03.2010, а трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 17.06.2010, заявитель имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как до прохождения им лечения, а именно с момента получения постановления суда кассационной инстанции по 13.05.2010, так и после - с 0.06.2010 по 17.06.2010.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.

Кроме того, Нетесов С.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии надзорной жалобы на рассмотрение в суде надзорной инстанции о пересмотре в порядке надзора судебных актов принятых по его жалобе на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Шмыревой М.В.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора.

В указанном заявлении такие данные не содержатся, копии судебных актов не приложены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Нетесова С.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 по делу N А35-1364/08-С20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

Заявление о принятии надзорной жалобы на рассмотрение в суде надзорной инстанции о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвратить заявителю.

Приложение на 94 листах

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"