||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N ВАС-10739/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Такпо" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 по делу N А65-17679/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску закрытого акционерного общества "Такпо" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", Фонду газификации, энергоснабжающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан о признании сделки недействительной и признании права собственности на газопровод среднего давления.

Третьи лица: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, закрытое акционерное общество "Такпо-транспорт"

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступил в законную силу 06.04.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска штампа почтового отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.07.2010, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с названным заявлением закрытым акционерным обществом "Такпо" (далее - общество) подано ходатайство о восстановлении названного процессуального срока. В своем ходатайстве общество указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции получено им по почте 12.04.2010. По мнению заявителя, это обстоятельство дает ему право требовать восстановления пропущенного им процессуального срока.

Частью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Однако из содержания оспариваемого постановления суда кассационной инстанции следует, что интересы общества представляла Гарипова Г.Ю., действующая на основании доверенности от 25.01.2010. В этой связи общество было осведомлено о результатах рассмотрения кассационной жалобы и принятом судом кассационной инстанции постановлении.

Срок на оспаривание судебного акта исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом этого судебного акта в полном объеме.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок.

Заявитель с даты получения им постановления суда кассационной инстанции (12.04.2010) до момента истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов (06.07.2010) имел возможность своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в обоснование ходатайства, не могут быть признаны причинами пропуска установленного законом трехмесячного срока, которые не зависят от воли предпринимателя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов по делу N А65-17679/2009 отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Такпо" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 по делу N А65-17679/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить.

Приложение: заявление на 4 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"