||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N ВАС-9738/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей А.М. Медведева, И.И. Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) муниципального унитарного предприятия "Тобольскстройзаказчик", город Тобольск, от 23.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по делу N А70-3690/2009 Арбитражного суда Тюменской области

по иску муниципального унитарного предприятия "Тобольскстройзаказчик" к обществу с ограниченной ответственностью "НП Строй" о расторжении контракта и взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Тобольскстройзаказчик" (далее - МУП "Тобольскстройзаказчик") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НП Строй" (далее - общество) о расторжении контракта, взыскании убытков в размере 13 774 704 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 оставлено без изменения.

МУП "Тобольскстройзаказчик" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на нарушение судами норм материального права, в том числе статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - кодекс). Заявитель полагает, что в отсутствие акта окончательной приемки работ работы не подлежат оплате.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании решения конкурсной комиссии по размещению государственных заказов на капитальное строительство, реконструкцию и реставрацию от 05.03.2007, МУП "Тобольскстройзаказчик" (заказчик) и общество заключили государственный контракт N 128-ТСЗ. Согласно его условиям истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству плоскостных спортивных площадок в городе Тобольске.

Приложениями номера 1, 1/1 к контракту стороны согласовали сроки выполнения работ по контракту, определив выполнение работ по строительству плоскостных спортивных площадок в срок с апреля 2007 года по июнь 2007 года.

При этом стороны в статье 6 контракта определили порядок расчетов по оплате выполненных подрядчиком работ: ежемесячно до 25 числа отчетного месяца генеральный подрядчик представляет заказчику акты приемки выполненных работ и затрат КС-2, КС-3, счета-фактуры, а заказчик ежемесячно оплачивает ему выполненные по государственному контракту работы после подписания акта приемки выполненных работ и затрат и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 15 банковских дней после принятия инвестором документов на оплату в пределах средств, выделенных инвестором на соответствующий период.

Суды установили, что за период с 24.04.2007 до 25.08.2007 ответчиком были выполнены работы на сумму 11 994 206,16 руб., а истцом платежными поручениями N 310 от 06.06.2007, N 496 от 10.08.2007, N 601 от 17.09.2007 ответчику перечислены денежные средства в размере 11 994 206 руб. 16 коп.

Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения обществом работ, истец понес убытки в размере стоимости оплаченных работ, он обратился в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта и взыскании указанной суммы убытков.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, исходил из того, что ответчиком выполнены принятые по договору обязательства надлежащим образом.

При этом суд установил, что все предусмотренные проектом строительства работы ответчиком были выполнены. Доводы истца о неисполнении обязанности ответчика по передаче исполнительной документации были предметом проверки и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций, которые пришли к выводу о том, что он при доказанности их выполнения ответчиком и приемки истцом, не может свидетельствовать о наличии оснований для взыскания указанной суммы, определенной истцом как убытки.

В соответствии со статьей 746 кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по выполнению строительных работ, которые были приняты истцом и оплачены, с учетом того, что в соответствии со статьей 726 кодекса заказчик вправе потребовать от подрядчика передачи информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и нормам материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3690/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"