||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N ВАС-9467/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Меридиан" (350063, г. Краснодар, ул. Октябрьская, д. 22) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2009 по делу N А32-16584/2009-63/227, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Меридиан" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (г. Ейск, ул. Советов, д. 105) о признании частично недействительным решения от 18.03.2009 N 13-24/01-1/1.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.03.2009 N 13-24/01-1/1 в части начисления 1 255 953 рублей налога на прибыль, 4 669 148,45 рублей налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.03.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт о направлении дела на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности отнесения обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, связанных с оплатой транспортных услуг, которые согласно представленным обществом документам были оказаны обществом с ограниченной ответственностью "Гранд", и применения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных указанной организации, а также обществам с ограниченной ответственностью "Югстрой" и "Регион-Дон" во исполнение соответствующих договоров (купли-продажи, подряда).

Ссылаясь на отсутствие документального подтверждения произведенных расходов, а также недостоверность документов, представленных обществом в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному указанным организациям, инспекция приняла оспариваемое решение о доначислении спорных сумм налогов, пеней и штрафа.

Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства и установив невозможность выполнения названными организациями спорных работ (оказания услуг) ввиду отсутствия у них необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, пришли к выводу о неподтверждении реальности выполнения работ (оказания услуг). Кроме того, в отношении обществ "Югстрой" и "Регион-Дон" судами был установлен факт подписания документов от имени этих организаций неустановленными лицами. Оценив взаимоотношения общества и квалифицировав услуги, подлежавшие оказание со стороны общества "Гранд" на основании заключенных с ним договоров как услуги по перевозке, суды пришли к выводу о непредставлении обществом соответствующих документов, подтверждающих факт оказания названных услуг.

Оценив указанные фактические обстоятельства, руководствуясь статьями 252, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Кроме того, оспаривая выводы судов и утверждая о проявлении должной осмотрительности, общество при этом, как следует из судебных актов, при рассмотрении дела в судах не приводило доводов и пояснений относительно выбора обществ "Югстрой", "Гранд", "Регион-Дон" в качестве контрагентов. Отсутствуют эти доводы и в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16584/2009-63/227 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"