ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. N ВАС-6881/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Е. Борисовой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка
"Абсолют Банк" (ЗАО), г. Москва, от 12.05.2010 о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010
по делу Арбитражного суда города Москвы
N А40-42189/08-5-431 по иску открытого акционерного общества "Новая
строительная компания" (фактический адрес: 105264, г. Москва, ул. 7-ая
Парковая, д. 19) к акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк"
(ЗАО) (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 18) о взыскании 3 018 060 руб. 92
коп. долга и пени за
просрочку платежей.
Суд
установил:
ОАО "Новая строительная
компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с
АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) 611 662 руб. 14 коп.
долга и 1 400 735 руб. 56 коп. пени за просрочку
платежей по договору подряда от 10.05.2006 N 37 (с учетом уточнения иска в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 11.09.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 101 660 руб.
13 коп. долга, 101 660 руб.
пени за просрочку исполнения обязательств, 20 000 руб. судебных расходов по
оплате экспертизы. В части взыскания 334 330 руб. 72 коп.
основного долга, 671 332 руб. 50 коп. пени за
просрочку исполнения обязательств производство прекращено. В остальной части
иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2009 решение изменено, исковые требования
удовлетворены в части взыскания 585 662 руб. 16 коп. долга и 5 820 руб. 49 коп. расходов по проведению судебной
экспертизы. Производство в отношении требований по взысканию 1 005 663 руб. 22
коп. прекращено. В
удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 15.02.2010 постановление апелляционной инстанции от
27.11.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении судами норм
материального и процессуального права.
Судами установлено, что между сторонами
подписан договор подряда от 10.05.2006 N 37 с дополнительными соглашениями, в
силу которого истец обязался выполнить, а ответчик принять и оплатить проектные
и строительно-монтажные работы на объекте.
Суд установил, что договором подряда от
10.05.2006 не согласовано существенное условие договора подряда о сроках
выполнения работ и руководствуясь частью 1 статьи 432,
статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации признал спорный договор
незаключенным.
В связи с тем
что спорный договор подряда признан судом незаключенным, правовые основания для
взыскания пени, предусмотренной условиями договора, отсутствуют.
При этом судом установлен факт выполнения
истцом и принятия ответчиком строительно-монтажных работ на объекте,
расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевское шоссе, д. 14, вл. 1, стоимостью 4 141 822 руб.
02 коп.
Выполненные работы ответчиком оплачены
частично, задолженность составила 608 162 руб. 16 коп.
Установив, что по соглашению сторон
проводилась экспертиза выполненных работ и распределение расходов по ее
проведению было согласовано сторонами, суд, признав истца обязанным возместить ответчику расходы по экспертизе, удовлетворил требования в
части взыскания долга в размере 585 662 руб. 16 коп.
Доводы заявителя
направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием,
установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-42189/08-5-431
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА