||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N ВАС-14299/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края (адрес для корреспонденции: ул. Красная,67/1, г. Лабинск, Краснодарский край, 352500) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2009 по делу N А-32-19460/2008-2/1273-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по указанному делу о признании ООО "Верона" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ФНС России в лице ИФНС по г. Лабинску Краснодарского края (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Верона"(далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Решением от 21.10.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) в отношении него как отсутствующего должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Кулькин П.В. с вознаграждением 10 000 рублей единовременно.

Определением от 30.03.2009 по ходатайству конкурсного управляющего упрощенная процедура банкротства в отношении должника прекращена в связи с обнаружением принадлежащего должнику имущества; суд перешел к процедуре конкурсного производства, предусмотренный главой 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определением от 16.11.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Арбитражный управляющий Кулькин П.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 72 403 рублей 71 копейки судебных расходов, в том числе 52 000 рублей вознаграждения за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с учетом уплаченных за счет имущества должника 18 000 рублей.

Определением от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2010, с уполномоченного органа взыскано в пользу Кулькина П.В. 30 040 рублей 85 копеек судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Суды установили, что за время конкурсного производства (с апреля по ноябрь 2009 года) сумма вознаграждения составила 70 тыс. рублей, из которых 18 000 рублей возмещены за счет имущества должника. Исходя из принципа разумности и обоснованности расходов, судебные инстанции пришли к выводу о необходимости снижения суммы вознаграждения до 30 000 рублей и взыскании в пользу арбитражного управляющего 12 000 рублей с учетом уже полученной им суммы. Другие расходы арбитражного управляющего (связанные с публикацией объявлений, рассылкой корреспонденции, оценкой имущества и его транспортировкой), кроме 742 рублей 86 копеек расходов на ГСМ, признаны обоснованными и доказанными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.06.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2010 оставил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Утверждения уполномоченного органа о том, что расходы, понесенные конкурсным управляющим после прекращения упрощенной процедуры банкротства, не подлежат возмещению за счет заявителя, противоречат приведенным нормам. Сумма предъявленного к взысканию вознаграждения соответствует его размеру, утвержденному судом, и периоду осуществления обычной процедуры конкурсного производства (7,5 месяцев).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию расходы на сумму 30 040 руб. 85 коп.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-19460/2008-2/1273-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 02.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"