||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N ВАС-10441/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дионис М" от 16.07.2010 (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2010 по делу N А32-23021/2008-16/389-2009-24/236 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по тому же делу

по иску Управления по виноградарству, винодельческой промышленности и садоводству Краснодарского края (г. Краснодар; далее - управление) к закрытому акционерному обществу "Дионис М" (г. Анапа, далее - общество) о взыскании с целью возврата в бюджет края денежных средств в размере 1 266 504 рубля 80 копеек, полученных ответчиком в 2006 году в качестве субсидий на установку шпалер на виноградниках (с учетом уточнения заявленных требований).

Иные лица, участвующие в деле: Департамент финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее - департамент).

Суд

 

установил:

 

после отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009 постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между департаментом, Комитет по виноградарству и садоводству Краснодарского края (правопредшественником управления) и обществом (получателем) заключено соглашение от 30.06.2006, по условиям которого департамент осуществляет перечисление получателю средств, выделяемых в форме субсидий на закладку виноградников и уход за молодыми виноградниками, а получатель обязуется производить установку шпалер на виноградниках, подавать заявление на получение субсидий, представлять справку-расчет субсидий, акты выполненных работ раздельно по всем участкам, копии первичных документов, подтверждающих затраты, вести учет затрат по каждому участку раздельно. При этом получатель несет ответственность за достоверность сведений, указанных в документах на получение субсидий и представленных в комитет; в случае использования бюджетных средств не по целевому назначению получатель возвращает полученные средства в бюджет.

В 2006 году ответчиком подано три заявления на получение субсидий на установку шпалер: на участке N 2 площадью 43 га в размере 1 290 000 рублей; на участке N 7 площадью 21 га в размере 630 000 рублей; на участке N 3 площадью 27 га в размере 810 000 рублей, которые удовлетворены на суммы 1 290 000 рублей, 570 000 рублей и 810 000 рублей, соответственно.

Ссылаясь на то, что обществу необоснованно выплачены из краевого бюджета субсидии в размере 1 266 793 рублей, в том числе 974 225 рублей по участку N 2 и 292 586 рублей по участку N 7 и с учетом представления департамента от 18.03.2008 о взыскании с управления как главного распорядителя бюджетных средств указанной суммы путем уменьшения бюджетных ассигнований, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт проверки от 04.03.2008, пришли к выводу о том, что фактически общество понесло затраты на установку шпалер в меньшем объеме, чем получило субсидий для проведения данных работ, поэтому сумма 1 266 505 рублей необоснованно полученных обществом субсидий подлежит возврату.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23021/2008-16/389-2009-24/236 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"