||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N ВАС-10171/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Денвью Лимитед" (адрес для корреспонденции: Кондратьевский пр., д. 15/3, оф. 212, г. Санкт-Петербург, 195197) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.11.2009 по делу N А56-24026/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ворлдвайд Дистрибуторз".

Суд

 

установил:

 

определением от 20.11.2009 (резолютивная часть объявлена 16.11.2009) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в реестр требований кредиторов должника включены требования ЗАО "Денвью Лимитэд" в размере 16.331.713 руб. 09 коп., предъявленного 10.07.2009.

ЗАО "Денвью Лимитэд" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2009 о признании ООО "Ворлдвайд Дистрибуторз" несостоятельным (банкротом)

Определением от 14.04.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Западного указанная жалоба была возвращена заявителю.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта. Кроме того, уточнил заявление и просит отменить также и решение суда первой инстанции от 11.11.2009.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Оспаривая определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, заявитель ссылается на его незаконность и нарушающих права и законные интересы конкурсного кредитора.

В соответствии со статьями 42 и 273 Кодекса правом обжаловать решение суда первой инстанции в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Кассационная жалоба на решение от 11.11.2009 подана заявителем как конкурсным кредитором ООО "Ворлдвайд Дистрибуторз", чьи требования заявлены 10.07.2009, и установлены 20.11.2009.

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требовании кредиторов.

Правом на обжалование решения от 11.11.2009 о признании должника банкротом обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требовании кредиторов.

На момент подачи кассационной жалобы требования ЗАО "Денвью Лимитэд" были установлены, оно являлось конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве, применительно к кругу лиц, указанных в статье 34 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции ошибочно возвратил кассационную жалобу.

Между тем на основании решения собрания кредиторов от 29.10.2009 решением от 11.11.2009 суд обоснованно признал ООО "Ворлдвайд Дистрибуторз" несостоятельным (банкротом.

Правовой вывод судом первой инстанции сделан на основе оценки материалов и обстоятельств дела с учетом норм действующего законодательства..

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24026/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2009 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"