||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-10558/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсных кредиторов открытого акционерного общества "Псковские электрические моторы" Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (город Псков) от 08.07.2010 N Ант/Лаз-82, о пересмотре в порядке надзора двух определений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 (об оставлении апелляционной жалобы без движения) и от 22.03.2010 (о возвращении апелляционной жалобы), а также двух постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 и от 19.05.2010, которыми указанные определения суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, по делу N А52-4537/2007 Арбитражного суда Псковской области,

 

установил:

 

в части оспаривания определения суда апелляционной инстанции от 22.03.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 19.05.2010 заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части же оспаривания определения суда апелляционной инстанции от 12.02.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 07.04.2010 заявление подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения ходатайства заявителей о восстановлении пропущенного в этой части процессуального срока не имеется, поскольку доводы ходатайства о нахождении заявителей в отдаленных сельских районах документально не подтверждены, а из приложенной к заявлению копии доверенности следует обратное: местом регистрации кредиторов согласно доверенности является город Псков.

Поскольку заявление выполнено в виде единого документа, оно не может быть физически возвращено, однако надзорное производство по пересмотру определения суда апелляционной инстанции от 12.02.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 07.04.2010 возбуждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление конкурсных кредиторов открытого акционерного общества "Псковские электрические моторы" Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (город Псков) от 08.07.2010 N Ант/Лаз-82 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А52-4537/2007 Арбитражного суда Псковской области и возбудить надзорное производство.

2. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока и признать заявление конкурсных кредиторов открытого акционерного общества "Псковские электрические моторы" Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (город Псков) от 08.07.2010 N Ант/Лаз-82 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А52-4537/2007 Арбитражного суда Псковской области подлежащим возвращению. В возбуждении надзорного производства в этой части отказать.

3. Направить копию настоящего определения заявителям.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"