||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-8798/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" (город Саратов) от 09.07.2010 N 04-06/2561 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2009 по делу N А57-1943/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники арбитражного процесса, реализуя предоставленное им право на обжалование судебных актов, самостоятельно осуществляют процессуальные действия.

В данном случае заявитель, действующий своей волей и в своем интересе, оспаривает в надзорной инстанции лишь решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции (последний из оспариваемых заявителем судебных актов) вступило в законную силу 08.12.2009, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.07.2010, то есть за пределами установленных процессуальных сроков.

При этом Федеральным арбитражным судом Поволжского округа рассмотрена кассационная жалоба ОАО "Саратовоблгаз", поданная на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А57-1943/2009.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.04.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Однако названное кассационное постановление заявителем в надзорном порядке не оспаривается. Суд же по своей инициативе не вправе расширить избранный заявителем круг обжалуемых им судебных актов.

При данных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением заявления уплаченная обществом "Саратовская газовая компания" по платежному поручению от 09.07.2010 N 8636 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2009 по делу N А57-1943/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать ООО "Саратовская газовая компания" справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление и документы к нему на листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"