ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-6213/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега-Трейд" (ул. Урицкого, д. 47, г. Архангельск, 163060) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2010, принятого по делу N А05-12516/02009 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега-Трейд" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, г. Архангельск, 163013) о признании частично недействительным решения от 22.06.2009 N 23-19/484.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Омега-Трейд" (далее - общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2010, принятого по делу N А05-12516/2009 Арбитражного суда Архангельской области. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2010 N ВАС-6213/10 обществу было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось 21.07.2010 в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре указанного судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А05-12516/2009 Арбитражного суда Архангельской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2010. Таким образом, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта истек 14.06.2010.

Рассматриваемое заявление подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока - 21.07.2010 и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного оснований для принятия повторного заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2010, принятого по делу N А05-12516/02009 Арбитражного суда Архангельской области, не имеется.

Кроме того, обществом не приведено в заявлении новых доводов, наличие которых в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необходимым условием допустимости повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Как следует из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2010 N ВАС-6213/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей при рассмотрении первоначального заявления общества оценивалось соответствие оспариваемого судебного акта правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 6508/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега-Трейд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2010, принятого по делу N А05-12516/2009 Арбитражного суда Архангельской области, возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на листах.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ