||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-5492/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. (г. Великий Новгород, далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 07.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области по иску индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. к страховому закрытому акционерному обществу "МСК-Стандарт" в лице филиала (г. Великий Новгород) о взыскании 46 547 рублей 62 копеек страхового возмещения и 9 923 рублей 64 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области дважды было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 05.05.2010 N ВАС-5492/10 отказал предпринимателю в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление предпринимателя от 18.05.2010 рассматривалось судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 08.06.2010 N ВАС-5492/10 возвращено заявителю, так как повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель вновь обратился (13.07.2010 - штемпель на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов, пропустив 3-месячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявление подавалось неоднократно по доводам и основаниям, которые уже были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель Ефремов Б.А. также просит пересмотреть в порядке надзора определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.2010 N 5492/10 и от 08.06.2010 N 5492/10.

Заявление в этой части также подлежит возврату, поскольку из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. от 07.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 N 5492/10 и от 08.06.2010 N 5492/10 с приложением (всего на 38 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"