ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-10744/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис-Интернет" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2009 по делу N А09-7289/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянсктел" (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис-Интернет" (г. Брянск) о взыскании 2 906 033 рублей 28 копеек.

Третьи лица: ОАО "Центр-Телеком" (г. Брянск), Управление "Росвязьохранкультуры" по Брянской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (г. Брянск).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно отметке органа связи на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.07.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на позднее получение оспариваемого постановления кассационной инстанции от 19.04.2010, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте - 23.04.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 принято при участии в судебном заседании директора ООО "Связь-Сервис-Интернет" Черных Ю.В., следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал. С момента получения 23.04.2010 оспариваемого судебного акта у заявителя было достаточно времени (практически 3 месяца) для подготовки и направления заявления в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с надзорной жалобой в установленный срок заявитель не привел.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис-Интернет" от 20.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2009 по делу N А09-7289/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 по тому же делу с приложением (всего на 384 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА