||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-10710/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОКБ "Продмедоборудование" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2010 по делу N А65-25984/2009-САГ-29-23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Май" (газань) к обществу с ограниченной ответственностью "ОКБ "Продмедоборудование" (г. Йошкар-Ола, далее - общество) о взыскании суммы произведенной предоплаты за товар в размере 1 012 000 рублей.

Заинтересованное лицо: Управление здравоохранения Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А65-25984/2009-САГ-29-23 является решение от 18.01.2010, вступившее в законную силу 18.02.2010, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.07.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении указанного выше срока. Как следует из представленных материалов, в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции заявитель не обращался.

Общество просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора, в связи с тем, что оспоренное решение суда было передано ему нарочным только 19.05.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из текста решения суда первой инстанции от 18.01.2010 следует, что оно принято с участием ответчика - Ляхова А.М. и его представителя Нечитайло В.Г., следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

Помимо этого, в нарушение требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, ходатайство о восстановлении срока и заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано от имени ответчика неизвестным лицом (содержит только подпись), фамилия и должность подписавшего названные документы лица не указаны, полномочия лица на подписание надзорной жалобы не подтверждены.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОКБ "Продмедоборудование от 16.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2010 по делу N А65-25984/2009-САГ-29-23 с приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"