||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-9970/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Логвинова Вячеслава Викторовича (410002, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 184, кв. 2) от 18.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2009 по делу N А57-22814/09-5 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 по этому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Логвинова Вячеслава Викторовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (410010, Саратов, ул. Бирюзова, д. 7-а) и Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области от 30.06.2009 N 93/12.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Логвинов Вячеслав Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - инспекция) от 30.06.2009 N 93/12, которым предусмотрено доначисление единого социального налога, налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения предпринимателем налогового законодательства, в том числе по налогу на добавленную стоимость за 2006 - 2008 годы и по единому социальному налогу за 2006 - 2007 годы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласился с позицией инспекции о том, что поскольку деятельность индивидуального предпринимателя связана с извлечением доходов от сдачи имущества в аренду, то согласно пункту 2 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации такие доходы являются объектом обложения единым социальным налогом.

В отношении налога на добавленную стоимость суд счел, что налоговая база по этому налогу определена инспекцией в соответствии со статьями 154 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из стоимости услуг по аренде, исчисленной применительно к каждому налоговому периоду, который статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации установлен как квартал. При этом суд также сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащуюся в определении от 02.10.2003 N 384-О, согласно которой взимание налога на добавленную стоимость при предоставлении имущества в аренду обусловлено тем, что при этом появляется объект налогообложения, то есть операции по реализации услуг, имеющие стоимостную характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Суд отклонил ссылку предпринимателя на решение арбитражного суда по делу N А-57-3975/2002-22, имеющее, по мнению предпринимателя, преюдициальное значение, поскольку предметом спора в названном деле являлся иной налог (налог с продаж).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.03.2010 решение суда первой инстанции от 04.12.2009 оставил без изменения, отметив, что суд пришел к правильному выводу о правомерном доначислении инспекцией налогов, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы предпринимателя не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка предпринимателя в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-22814/09-5 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"