||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-9964/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Перспектива" от 22.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 по делу N А56-5127/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Перспектива" к Комитету по строительству администрации Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по государственному контракту от 08.12.2006 N 39/ОК/06 в сумме 8 091 610 руб.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 решение суда оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Перспектива" просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив, выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, между Комитетом по строительству администрации Санкт-Петербурга (государственный заказчик) и обществом "Перспектива" (подрядчик) заключен контракт от 08.12.2006 N 39/ОК/06 на выполнение строительно-монтажных работ для строительства объекта "Строительство и реконструкция межквартальных магистралей. Проезд между кварталом 3А-2 и кварталом 3А-1 на участке Морской наб. до ул. Кораблестроителей", включая выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с объектом работ.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена работ является фиксированной и с учетом коэффициента 0,81493575, определенного по результатам проведения открытого конкурса, составляет 46 123 846 руб.

Пунктами 2.1 и 2.2 контракта (редакция дополнительного соглашения от 23.11.2007 N 4) предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало - декабрь 2006 года, окончание - 20.05.2008.

Так как в установленный контрактом срок работы не были выполнены полностью, заказчик на основании пункта 6.2 контракта направил 15.09.2008 в адрес подрядчика уведомление об отказе от исполнения контракта.

Поскольку по условиям заключенного сторонами контракта при отказе заказчика от его исполнения на основании пункта 6.2 контракта он обязан оплатить подрядчику фактически выполненные работы, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что стоимость выполненных им работ превышает уплаченную заказчиком сумму.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что согласно актам форм КС-2 и КС-3, составленным подрядчиком с применением коэффициента 0,81493575, предусмотренного контрактом, стоимость выполненных работ составила 41 044 962 руб., данные акты подписаны сторонами без замечаний и оплачены заказчиком в полном объеме.

Поскольку сумма перечисленных подрядчику денежных средств соответствует стоимости выполненных работ, указанной в актах форм КС-2 и КС-3, суд, принимая во внимание положения пункта 6.2 контракта, и, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал обществу в удовлетворении иска.

Суд проверил и отклонил довод подрядчика о том, что стоимость выполненных им работ превышает перечисленную ему комитетом сумму, как не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-5127/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"