||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-8049/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Тихвинский ферросплавный завод" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.05.2010 N 767 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 по делу N А56-50429/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тарнснефтьсервис С" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Тихвинский ферросплавный завод" (г. Тихвин, далее - завод) о взыскании 107 909 821 рублей 11 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.05.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-50429/2009 является решение от 16.12.2009, вступившее в законную силу 16.01.2010. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 16.04.2010.

Завод полагает возможным восстановить срок на подачу заявления, поскольку в период, когда можно было оспорить решение от 16.12.2009 в порядке надзора, дело рассматривалось в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 апелляционная жалоба завода на решение от 16.12.2009 возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2010 апелляционная жалоба на решение от 16.12.2009 возвращена заводу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не является основанием для восстановления пропущенного срока на оспаривание в порядке надзора решения.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Тихвинский ферросплавный завод" от 20.05.2010 N 767 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 по делу N А56-50429/2009 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"