||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-7932/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела ходатайство Федеральной службы судебных приставов от 21.05.2010 N 83/15-4840 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 21.05.2010 N 83/15-4841 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-11623/08-55-78 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Синко-Юг" (г. Краснодар) к Федеральной службе судебных приставов (г. Москва) о взыскании 28 546 460 рублей в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "ЗапСибГаз" (п. Коммунарка Московской области).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.05.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что Федеральный арбитражный суд Московского округа счел неуважительным пропущенный им срок на кассационное обжалование и определением от 25.03.2010 кассационную жалобу Службы возвратил.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку объективных причин его несоблюдения не приведено.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Федеральной службы судебных приставов от 21.05.2010 N 83/15-4841 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-11623/08-55-78 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по тому же делу с приложением (всего на 32 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"