||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-5492/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. (геликий Новгород, далее - предприниматель) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области по иску индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. к страховому закрытому акционерному обществу "МСК-Стандарт" в лице филиала (г. Великий Новгород) о взыскании 46 547 рублей 62 копеек страхового возмещения и 9 923 рублей 64 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 05.05.2010 N ВАС-5492/10 отказал предпринимателю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, ссылаясь на оспаривание их по другим основаниям - предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное заявление не является поданным по отличным от приведенных в первоначальном заявлении основаниям, поскольку такого основания как препятствие оспариваемыми судебными актами принятию решения по другому делу статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции не содержит.

Нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов охватывается статьей 304 Кодекса, применительно к содержанию которой в целом принято Определение от 05.05.2010 N ВАС-5492/10. Обоснований, в чем конкретно состоит нарушение, заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающей повторного обращения того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"