||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-6991/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Центрметалл" (ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, офис 419, г. Москва, 115516) от 27.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 по делу N А65-3441/2009-СГ4-21 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "ЗЯБстройсервис" (далее - общество, должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего обществом Вильданова З.Н., поскольку при рассмотрении дела вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассматривался из-за отсутствия как доказательств, подтверждающих соответствие кандидатуры Сурова Б.Б., предложенной первым собранием кредиторов, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, так и доказательств согласия Сурова Б.Б. быть утвержденным конкурсным управляющим должником.

Определением суда от 02.12.2009 Суров Б.Б. утвержден конкурсным управляющим ООО "ЗЯБстройсервис".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.02.2010 оставил это определение без изменения.

Заявитель просит отменить судебные акты об утверждении Сурова Б.Б. конкурсным управляющим обществом, указывая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных судебных актов, 10.07.2009, в период процедуры наблюдения, состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов от общей суммы включенных в реестр требований (96,68% голосов) принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" в лице Сурова Б.Б.

02.09.2009 в адрес временного управляющего Вильданова З.Н. от конкурсных кредиторов должника - ООО "Центрметалл" и ООО "Металлпроминвест" поступило заявление о проведении внеочередного собрания кредиторов с целью повторного выбора саморегулируемой организации для утверждения арбитражного управляющего, мотивированное тем, что представитель этих кредиторов, принимавший участие в первом собрании кредиторов, перепутав документы, ошибочно проголосовал за кандидатуру Сурова Б.Б.

На внеочередном собрании кредиторов, состоявшемся 18.09.2009 - в период конкурсного производства, присутствовали кредиторы с суммой требований, составляющих 87,43% голосов от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов. Было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" в лице Вильданова З.Н.

Утверждая Сурова Б.Б. конкурсным управляющим ООО "ЗЯБстройсервис", суд исходил из соответствия его кандидатуры требованиям закона и соблюдения предусмотренного статьями 14, 15, 72 Закона о банкротстве порядка созыва первого собрания кредиторов и принятия на нем решений. При этом суд принял во внимание, что документы на Сурова Б.Б. не были представлены некоммерческим партнерством "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" к судебному заседанию 02.09.2009 из-за несвоевременного направления Вильдановым З.Н. в адрес саморегулируемой организации протокола первого собрания кредиторов от 10.07.2009 (как установлено судом, протокол был направлен исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом некоммерческому партнерству только 30.10.2009 и получен последним 06.11.2009).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2009 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Вильданова З.Н. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 10.07.2009 отказано, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Доводы заявителя по вопросу утверждения конкурсного управляющего были предметом рассмотрения судов двух инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-3441/2009-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"