||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-7388/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (ул. 2-я Учхозная, 1А, г. Омск, 644031; ул. Учебная, 83, офис 306, г. Омск, 644010) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-17518/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экострой" к инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Центральному административному округу г. Омска (ул. Красных Зорь, 54/5, г. Омск, 644001) о признании недействительным ее решения от 15.06.2009 N 17-09/13219 ДСП.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.06.2009 N 17-09/13219 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда первой инстанции от 09.11.2009 отменено. В удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества в сумме 578 513 руб. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. В обоснование своих требований указывает, что суды пришли к необоснованному выводу об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений с обществом с ограниченной ответственностью "Итерра" (далее - контрагент) и незаконном возмещении обществом налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления налоговым органом НДС, пени, штрафа послужил факт исключения из состава налоговых вычетов сумм НДС, уплаченного в составе стоимости работ по реконструкции административного здания, отнесенных к выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Итерра".

Судом апелляционной инстанции установлено, что подрядные работы по реконструкции здания выполнялись работниками общества, без привлечения специалистов контрагента, что подтверждается, в том числе показаниями свидетелей, полученными налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки. При этом место нахождения ООО "Итерра" неизвестно, представленные документы подписаны неустановленным лицом.

Отклоняя доводы общества, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что все опрошенные в качестве свидетелей лица принимали участие в осуществлении работ в административном здании и в соответствии с положениями статей 64, 67 АПК РФ полученные сведения могли быть использованы арбитражным судом в качестве доказательств.

Доводы общества не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Омской области N А46-17518/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"