||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-7259/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" от 04.05.2010 N 181 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2009 по делу N А71-6996/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (426032, г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 23; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - управление) от 14.04.2009 N ММ06-06/2009-1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, судом привлечены муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Ижевска", закрытое акционерное общество "Торговая фирма "Индустриальная", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралоптторг", ассоциация предприятий "Леон" и открытое акционерное общество "Спецавтохозяйство". Дело рассмотрено с участием Прокурора Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2009 решение и предписание управления от 14.04.2009 N ММ06-06/2009-1 признаны недействительными и несоответствующими антимонопольному законодательству в части пункта 2 предписания и пункта 3 предписания в части обязания отозвать направленный в адрес закрытого акционерного общества "Торговая фирма "Индустриальная" акт выполненных работ и счета на оплату услуг по утилизации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными и несоответствующими антимонопольному законодательству решения и предписания в части пункта 2 предписания и пункта 3 предписания в части обязания отозвать направленный в адрес закрытого акционерного общества "Торговая фирма "Индустриальная" акт выполненных работ и счета на оплату услуг по утилизации. Суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что управлением не доказан факт навязывания обществом контрагенту невыгодных условий договора.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества имеются нарушения требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-6996/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"