||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-7145/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление ИФНС России по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) (далее - инспекция) от 04.05.2010 N 19.2-19/32182 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А42-5844/2007(1Ж) Арбитражного суда Мурманской области и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 по тому же делу, принятых по результатам рассмотрения жалобы инспекции на действия конкурсного управляющего ООО "Хладин" Седова С.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "Хладин" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Седов С.Н.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2009 суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Хладин" Седовым С.Н. в части нарушения обязанностей анализировать финансовое положение должника в процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Хладин".

Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2009 отменено, в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Хладин" Седова С.Н. отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции установил, что конкурсный управляющий провел анализ финансового состояния должника и принял все возможные меры по выявлению дебиторской задолженности, иные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей суду не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5844/2007(1Ж) Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"