||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-7086/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании гражданина Кузнецова С.Н. от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2009 по делу N А54-3896/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа, связанных с государственной регистрацией изменений, внесенных: в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; в сведения об участниках юридического лица - физических лицах; в сведения об адресе юридического лица; признании недействительными решений налогового органа N 2122, 2123 и 2124, в том числе решения от 08.05.09 о передаче регистрационного дела ООО "Реторта" в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кузнецов С.Н., Чибирев Д.В., ООО "Реторта".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.09 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.02.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды исходили из установленных по делу обстоятельств, указывающих на совершение налоговым органом оспариваемых регистрационных действий при наличии судебного запрета на их совершение.

Указанные обстоятельства касаются фактической стороны дела и не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.

Довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права в части имеющихся оснований для отвода судьи рассмотрен судом кассационной инстанции, который дал ему соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-3896/2009 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"