||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-6836/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 по делу N А32-23109/2007-22-/436-2009-35/19, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по тому же делу,

по заявлению Заместителя Прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к Государственному учреждению Краснодарского края "Анапский лесхоз" (далее - Лесхоз), к Краснодарской краевой общественной организации "Клуб спортивной охоты "Красная горка" (далее - общественная организация) о признании недействительным договора от 20.10.2006 N 10 аренды участка лесного фонда, заключенного лесхозом и общественной организацией.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент лесного хозяйства Краснодарского края и Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Суд

 

установил:

 

Решение от 10.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Краснодарского края решением от 29.07.2009 отказал в удовлетворении заявленного требования.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.02.2010 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что 16.10.2006 лесхозом, в соответствии с действовавшим в указанное время законодательством проведен конкурс на приобретение права аренды участков лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства. Согласно условиям конкурса был определен объем полномочий лица, выигравшего конкурс и получившего в аренду участки лесного фонда:

- устройство подкормочных площадок;

- выращивание кормовых культур;

- устройство солонцов и ремизных участков;

- устройство искусственных гнездовий и укрытий для зверей и птиц;

- заготовление древесно-веточного корма и осуществление других мероприятий в соответствии с порядком пользования участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства;

- осуществление пользования участком лесного фонда в пределах, установленных договором аренды, лесным билетом в соответствии с лесным законодательством.

Согласно протоколу от 16.10.2006 N 1 победителем проведенного конкурса признана Краснодарская краевая общественная организация "Клуб спортивной охоты "Красная горка", в соответствии с чем 20.10.2006 между Лесхозом и общественной организацией заключен договор N 10 аренды участков лесного фонда.

Суд, оценив представленные доказательства и содержание договора, пришел к выводу о том, что заключение указанного соглашения не породило для арендатора права на проведение охоты или пользования объектами животного мира в целях их добычи.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт заключения оспариваемого договора с нарушением норм действующего в указанное время законодательства, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителей о том, что использование земельного участка может быть осуществлено арендатором с нарушением норм действующего законодательства, суды отклонили, как не имеющие правового значения для разрешения спора о недействительности сделки.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23109/2007-22-/436-2009-35/19 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"