||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-6745/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 211) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 по делу N А32-8547/2008-12/69, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клен" (353960, г. Новороссийск, пос. Кирилловка, Промзона, ул. Промышленная, д. 9) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным постановления от 28.04.2008 N 003 о производстве выемки, о признании незаконными действий по выемке документов, а также об обязании инспекции возвратить обществу изъятые оригиналы документов.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 30.10.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили, в том числе, из недоказанности инспекцией оснований для принятия оспариваемого постановления о производстве выемки, предусмотренных пунктом 14 статьи 89, пунктом 4 статьи 93, пунктом 8 статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации (отказ общества от представления запрашиваемых при проведении проверки документов, непредставление их в установленные сроки либо вывод о недостаточности копий документов и наличие при этом оснований полагать, что подлинники документов, свидетельствующих о совершении нарушений, могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены проверяемым лицом). Как установлено судами, в оспариваемом постановлении были указаны основания, отличные от оснований, на которые ссылалась инспекция при рассмотрении дела в суде.

Доводы, приводимее инспекцией в надзорной жалобе, не направлены на опровержение указанных выводов судов в части толкования и применения норм Налогового кодекса Российской Федерации и сводятся по существу к описанию фактических обстоятельств дела и утверждению об отсутствии нарушений положений действующего законодательства при производстве выемки. Инспекцией не указывается, в чем заключались допущенные судами нарушения, какие нормы Налогового Кодекса Российской Федерации были применены неверно, и каким образом эти нормы подлежали применению при разрешении дела. Ряд из приводимых инспекцией доводов направлен на установление фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-8547/2008-12/69 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"