||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-3832/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3849/2009-39/67 по заявлению ООО Райпищекомбинат "Красноармейский" к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным бездействия Департамента имущественных

отношений Краснодарского края, выразившегося в уклонении от предоставления в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения Краснодарского края общей площадью 357,1 га с кадастровыми номерами 23:37:05 05 000:0048, 23:37:05 05 000:0025, 23:37605 05 000:0024, 23:37605 05 000:0023, 23:37605 05 000:0022, расположенных на территории муниципального образования г. Анапа, с/о Первомайский, ЗАО "Агрофирма "Чекон", обязании департамента направить проекты договоров аренды названных земельных участков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена администрация муниципального образования город Анапа.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.12.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Департамент имущественных отношений Краснодарского края просит отменить судебные акты, в удовлетворении заявления ООО Райпищекомбинат "Красноармейский" отказать. По мнению заявителя, ООО Райпищекомбинат "Красноармейский" пропущен срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд неправомерно его восстановил.

Суд установил, что Департамент имущественных отношений Краснодарского края 11.12.2007 опубликовал информацию о наличии свободных земельных участков из фонда перераспределения земель Краснодарского края (кадастровые номера 23:37:05 05 000:0048, 23:37:05 05 000:0025, 23:37605 05 000:0024, 23:37605 05 000:0023, 23:37605 05 000:0022), предназначенных для сельскохозяйственного производства.

ООО Райпищекомбинат "Красноармейский" обратился в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлением от 20.02.2008 о предоставлении в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения для размещения виноградников и приложил необходимые документы. Письмом от 11.09.2008 Департамент имущественных отношений Краснодарского края сообщил, что предоставление земельных участков в аренду будет производиться по результатам конкурса, однако действия по предоставлению земельных участков Департаментом имущественных отношений Краснодарского края произведены не были.

Суд признал, что кроме ООО Райпищекомбинат "Красноармейский" иные лица с заявлениями о предоставлении спорных земельных участков в аренду не обращались. Поэтому действия Департамента имущественных отношений Краснодарского края не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов ООО Райпищекомбинат "Красноармейский" и признал бездействие Департамента имущественных отношений Краснодарского края незаконным.

Довод департамента о том, что имеются препятствия для предоставления земельных участков в аренду, был предметом исследования суда и не нашел своего подтверждения.

Суд, проанализировав представленные ООО Райпищекомбинат "Красноармейский" документы, восстановил пропущенный заявителем срок подачи заявления о признании незаконным бездействия Департамента имущественных отношений Краснодарского края в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3849/2009-39/67 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"