||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-2940/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Давлетбердиной Камарии Шакировны (ул. Прибельская, 8 - 2, с. Юмагузино, Кугарчинский район, Республика Башкортостан, 453336) от 15.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу N А07-3635/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению индивидуального предпринимателя Давлетбердиной Камарии Шакировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан (ул. К. Маркса, 4А, г. Кумертау, 453330) о признании недействительным решения от 24.11.2008 N 66.

Третье лицо: индивидуальный предприниматель Гузаиров Фанис Фуатович (ул. Прибельская, 8 - 2, с. Юмагузино, Кугарчинский район, Республика Башкортостан).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Давлетбердина Камария Шакировна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан от 24.11.2008 N 66, которым по результатам выездной налоговой проверки ей доначислен единый налог на вмененный доход, начислены суммы пеней и штрафов по пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009, решение суда первой инстанции изменено, требование предпринимателя удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в отношении суммы начисленных штрафов с учетом смягчающих налоговую ответственность обстоятельств.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.01.2010 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, пришли к выводу о том, что в 2006 - 2008 годах площадь арендуемого предпринимателем помещения не превышала 150 квадратных метров. В связи с этим суды признали неправомерным применение в отношении осуществляемой предпринимателем в указанный период розничной торговли упрощенной системы налогообложения.

Предприниматель в своем заявлении не опроверг выводы судов, приведенные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами, и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 346.26 - 346.29 Кодекса.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-3635/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"