ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N ВАС-6985/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Октябрьскому району г. Саратова от 29.04.2010 N 04-14/007555 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
27.11.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2010 по делу N
А57-23523/2009,
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Биоэнергия"
(далее - общество, г. Саратов) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области
с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной
налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее - инспекция, г.
Саратов) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа.
Решением суда первой инстанции от
27.11.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 17.03.2010 решение суда первой инстанции и
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
применили статью 2.9 КоАП РФ, предусматривающую освобождение от
административной ответственности ввиду малозначительности совершенного
правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований
для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А57-23523/2009
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 27.11.2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ