||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-6952/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сайганова Ш.Ш., г. Рузаевка, Республика Мордовия, от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-3121/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2010 по тому же делу, по иску государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Автоколонна N 1850", г. Рузаевка, Республика Мордовия к администрации городского поселения Рузаевка, Республика Мордовия о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 13:25:01 04 011:84, площадью 1125,0 кв. метра, для установки временных сооружений для хранения спортивного инвентаря по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, примерно в 50,0 метрах от дома N 2д по улице Байкузова города Рузаевки по направлению на запад, объявленных 13.06.2008 администрацией городского поселения Рузаевка в Рузаевской газете.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Рузаевского муниципального района.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Лицо, не участвующее в деле, - индивидуальный предприниматель Сайганов Ш.Ш. - подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, полагая, что данный судебный акт принят непосредственно о его правах и обязанностях.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 прекращено производство по жалобе Сайганова Ш.Ш.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2010 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда Волго-Вятского округа Сайганов Ш.Ш. просит их отменить, полагая, что судом первой инстанции принят судебный акт непосредственно о его правах и обязанностях.

Суды апелляционной и кассационной инстанции признали, что непосредственно о правах и обязанностях Сайганова Ш.Ш. оспариваемые судебные акты не выносились, Сайганов Ш.Ш. к участию в деле не привлекался, поэтому суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе Сайганова Ш.Ш., а кассационный суд оставил указанное определение без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 3 указанной статьи вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Так как Сайганов Ш.Ш. не является лицом, участвующим в настоящем деле, то судебные акты по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-3121/2009 не будут иметь преюдициального значения в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения других дел с участием Сайганова Ш.Ш.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-3121/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"