||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-7888/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" (г. Киров) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10909/2009-296/9 по иску общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" к Управлению охраны и использования животного мира Кировской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на предоставлении территорий и акваторий, необходимых для пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты, путем принятия указанных истцом пунктов договора в его редакции.

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия Е.А. Братухина как Председателя Правления общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Однако никаких доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки для уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10909/2009-296/9 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"