||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-2516/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 19.05.2010 N 05-42/10463 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6565/2009-30/64 по заявлению индивидуального предпринимателя Царицыной Е.В. (ул. Игнатова, 47, кв. 43, 350061) к инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о признании недействительным ее решения от 15.08.2008 года N 12-09/12133дсп.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А32-6565/2009-30/64, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 22.03.2010.

Заявление подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.04.2010 года (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При этом по аналогичному заявлению инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару от 19.05.2010 N 05-42/03355 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2010 N ВАС-2516/10 в передаче дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6565/2009-30/64 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

В заявлении инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару вновь просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 19.05.2010 N 05-42/10463 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6565/2009-30/64 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 36 листах.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"