||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-1473/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Костомарова Владимира Александровича (Краснодарский край) и Костомаровой Светланы Ивановны (Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25074/2006-31/590 по иску общества с ограниченной ответственностью "КФХ Исаенко В.Н." к Рыбакову А.Л. о признании права долевой собственности на земельный участок общей площадью 729,54 га, в том числе 644,19 га пашни (архивный кадастровый номер 23:21:0808000:0001), расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах бывшего сельскохозяйственного кооператива колхоз "Заря" Новокубанского района Краснодарского края (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Новокубанский район.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.10.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 решение от 30.10.2006 отменено по заявлениям Мартынова М.Ю., Костомаровой С.И., Костомарова В.А., дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в связи с неполным исследованием обстоятельств спора.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 подано 03.06.2010 (согласно штампу на заявлении), т.е. по истечению установленного трехмесячного срока.

Заявителями подано ходатайство о восстановлении срока. В данном ходатайстве заявители ссылаются на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции не получали, об этом судебном акте узнали только 25.05.2010.

Однако, как следует из самого заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявителями были выданы доверенности на представление их интересов в правоотношениях, связанных со спорными земельными долями. Из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции следует, что судом полномочия представителя проверялись. Он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств обратного, в том числе и того, что доверенности, на которые ссылаются заявители, исключали представление их интересов в суде кассационной инстанции, не представлено. Также заявителями не подтверждено, что судом кассационной инстанции нарушен порядок и сроки направления копии оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах ссылка заявителей на то, что они не знали о вынесенном постановлении суда кассационной инстанции необоснованна.

Таким образом, заявителями не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от них, являющиеся основанием для восстановления срока.

Кроме того, принимая во внимание, что окончательный судебный акт по делу не принят, заявители не лишены возможности привести свои доводы в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Заявление Костомарова Владимира Александровича и Костомаровой Светланы Ивановны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25074/2006-31/590 возвратить заявителям.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"