||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-7550/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Медведевой А.М.

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Капитал-Групп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.06.2009 по делу N А67-1233/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2010 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Капитал-Групп" (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" (г. Томск), обществу с ограниченной ответственностью "Семья" (г. Томск), закрытому акционерному обществу "Собор" (г. Москва) о признании договоров незаключенными.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области (г. Томск).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Капитал-Групп" (далее - общество "Капитал-Групп") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" (далее - общество "Династия"), обществу с ограниченной ответственностью "Семья" (далее - общество "Семья), закрытому акционерному обществу "Собор" (далее - общество "Собор") о признании незаключенными десяти договоров купли-продажи недвижимого имущества: от 25.05.2006 N КП-05/06, от 25.05.2006 N КП-04/06, от 30.06.2005 N 10/05, от 25.05.2006 N КП-02/06, от 25.05.2006 N КП-03/06, от 25.05.2006 N КП-09/06, от 25.05.2006 N КП-08/06, от 25.05.2006 N КП-07/06, от 30.06.2005 N 03/05, от 25.05.2006 N КП-10/06 (далее - спорные договоры).

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Капитал-Групп" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по условиям спорных договоров, общество "Капитал-Групп" передало в собственность ответчиков объекты недвижимости - нежилые помещения. Указанные помещения переданы ответчикам по актам приема-передачи, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Полагая спорные договора незаключенными, ввиду отсутствия согласования сторонами условий о предмете по каждой из сделок, общество "Капитал-Групп" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям спорных договоров при их заключении. Суды указали, что в названных договорах имеются данные, позволяющие определенно установить переданное ответчикам недвижимое имущество. При передаче недвижимого имущества, являющегося предметом спорных договоров, сомнений в его идентификации у сторон не возникло.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска по настоящему делу.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу А67-1825/08 Арбитражного суда Томской области несостоятельна, поскольку указанные судебные акты приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-1233/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"