||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-7531/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Медведевой А.М.

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Галант плюс" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Виктор" (г. Санкт-Петербург) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании права собственности.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (г. Санкт-Петербург): общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Комплекстон" (далее - общество "Комплекстон"), закрытое акционерное общество "Эден" (далее - общество "Эден"), закрытое акционерное общество "Интерстройгрупп" (далее - общество "Интерстройгрупп"), закрытое акционерное общество "Модуль-К" (далее - общество "Модуль-К"), общество с ограниченной ответственностью "Галант плюс" (далее - общество "Галант плюс"), общество с ограниченной ответственностью "Сиф" (далее - общество "Сиф"), акционерное общество закрытого типа "Институт компьютерных систем" (далее - общество "ИКС"), общество с ограниченной ответственностью "Союзконтракт-Сервис" (далее - общество "Союзконтракт-Сервис"), закрытое акционерное общество "ВЕК" (далее - общество "ВЕК"), общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ" (далее - общество "ЛЕ"), общество с ограниченной ответственностью "РОМА" (далее - общество "РОМА"), закрытое акционерное общество "Династия" (далее - общество "Династия"), малое производственно-внедренческое предприятие "Таис" (далее - общество "Таис"), закрытое акционерное общество "Дальроссо-Трейдинг" (далее - общество "Дальроссо-Трейдинг"), закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ПАБЛ" (далее - общество "ПАБЛ").

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (г. Санкт-Петербург): Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерное общество "Юлия", закрытое акционерное общество "Даная".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Виктор" (далее - предприятие "Виктор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1.

До принятия решения по настоящему делу, обществами "Комплекстон", "Эден", "Интерстройгрупп", "РОМА", "Модуль-К", "Галант плюс", "ПАБЛ", "Сиф", "ИКС", "Союзконтракт-Сервис", "Дальроссо-Трейдинг", "Таис", "Династия" заявлены самостоятельные требования о признании указанных лиц добросовестными приобретателями квартир, находящихся в спорном здании. Обществами "ВЕК", "ЛЕ", заявлены самостоятельные требования о признании права собственности на квартиры, находящийся в спорном здании.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 требования истца (предприятия "Виктор"), а также требования третьих лиц - обществ "Эден", "Галант плюс", "Сиф", "ИКС", "РОМА", "ВЕК", "Союзконтракт-Сервис" удовлетворены. В удовлетворении требований обществ "Комплекстон", "Интерстройгрупп", "Модуль-К", "ПАБЛ", "ЛЕ", "Династия" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, рассмотревшего дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении требований предприятия "Виктор", обществ "Галант плюс", "ЛЕ" отказано. Удовлетворены требования обществ "Комплекстон", "Таис", "Дальроссо-Трейдинг", "Династия", "Модуль-К", "Эден", "Сиф", "ИКС", "Союзконтракт-Сервис", "РОМА", "Интерстройгрупп". Общество "ПАБЛ" заявило отказ от самостоятельных требований, просило считать его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Данный отказ был принят судом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Галант плюс" просит их отменить части отказа судов в удовлетворении требований указанного лица о признании его добросовестным приобретателем квартир в спорном доме. Также заявитель не согласен с судебными актами в части удовлетворения требований "Модуль-К" о признании последнего добросовестным приобретателем квартир в названном доме. При этом заявитель указывает на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по другим делам, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, частично удовлетворив требования третьих лиц. При этом суды указали, что ни истец, ни ответчик, к которому предъявлен иск о признании права собственности, спорным имуществом не владеют. Выводы судов соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 N 3039/07, оснований для переоценки данных выводов коллегия судей не находит.

Также у судов не имелось оснований для признания общества "Галант плюс" добросовестным приобретателем спорных квартир в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку как указали суды, заявителю во владение спорные квартиры не передавались, что исключает удовлетворение этих требований, исходя из содержания названной нормы Кодекса. В то же время, суды признали добросовестным приобретателем общество "Модуль-К", учитывая обстоятельства, установленные судебным актом по другому делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-38178/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"